Des incitations fiscales envisagées par la France pour favoriser le développement de certains contrats d’assurance complémentaire santé dits « solidaires et responsables » ont été recalées mercredi par la Commission européenne, qui les a jugées incompatibles avec les règles de la concurrence de l’UE.Doit on se poser la question au titre d'usagers de santé si cette mesure dite incitative (les contrats responsables) ne va pas permettre le développement d'un plus large éventail de l'offre de couverture en termes de complémentaires santé jusqu'alors peut différentes d'une compagnie à l'autre ? Mais aussi quel en sera le coût pour l'usager ? 7% d'augmentation moyenne des primes annuelles depuis plus de 5 ans pour quels services ?
« Bien que la Commission ne mettre pas en doute l’objectif social des mesures, son enquête a démontré que les mesures envisagées n’étaient pas de nature à garantir une répercussion effective de l’avantage fiscal sur le consommateur final », explique-t-elle. Les mesures mises en cause par Bruxelles étaient des exonérations et allégements d’impôts pour les assureurs proposant certains contrats complémentaires. La France n’avait toutefois pas encore mis ces projets en œuvre, dans l’attente de la fin d’une enquête européenne.
Étienne Caniard, président de la Mutualité française, condamne cette position qui « entraînerait une dérégulation des dispositifs d’accès à la complémentaire santé en France ». « La remise en cause de l’exonération des contrats responsables, après l’imposition de ces mêmes contrats au taux de 3,5 %, supprimerait toute incitation à accompagner les efforts de maîtrise des dépenses de santé et d’accès à une complémentaire », affirme la Mutualité. Elle aurait également pour conséquence « une augmentation des cotisations des mutuelles puisque ces dernières seraient alors soumises à l’impôt sur les sociétés », met en garde la Mutualité.
jeudi 27 janvier 2011
Bruxelles retoque les aides fiscales aux contrats santé « responsables »
lequotidiendumedecin.fr 26/01/2011
mercredi 26 janvier 2011
Le gouvernement anglais présente une profonde réforme du système de santé
Le gouvernement anglais présente une profonde réforme du système de santé(Le Figaro, The Herald Scotland, The Telegraph - 20 janvier 2011)
Le ministre conservateur de la Santé, Andrew Lansley, a présenté hier la plus importante réforme du système de santé britannique depuis sa création en 1948, rapporte Le Figaro. Bien que le secteur soit la seule branche épargnée par les coupes budgétaires, la coalition des conservateurs et des libéraux-démocrates s'est donné comme objectif de ralentir drastiquement l'inflation des dépenses. 20 milliards de £ devraient être économisés en 4 ans. Pour y arriver, le gouvernement de David Cameron entend notamment donner plus de pouvoirs aux médecins de famille et mettre en concurrence les structures privées et publiques. Dès 2013, le nouveau système retirera le contrôle au ministre de la Santé pour donner le pouvoir aux médecins généralistes. Ces GP (general practitioners), réunis en 152 groupements régionaux sous la surveillance de 10 autorités stratégiques, auront la responsabilité de gérer jusqu'à 80 % du budget public (80 milliards de £), explique l' Herald Scotland. Ils définiront eux-mêmes les objectifs de soins et pourront mettre en concurrence des hôpitaux pour la fourniture des soins. Une tentative détournée de "privatiser" le Service national de santé, selon l'opposition qui s'inquiète des efforts qui "se concentrent plus sur les coûts que sur la qualité" des soins.
Expérience à suivre....car certains pourraient s'en inspirer pour 2012 et contenter un certain électorat.
Le ministre conservateur de la Santé, Andrew Lansley, a présenté hier la plus importante réforme du système de santé britannique depuis sa création en 1948, rapporte Le Figaro. Bien que le secteur soit la seule branche épargnée par les coupes budgétaires, la coalition des conservateurs et des libéraux-démocrates s'est donné comme objectif de ralentir drastiquement l'inflation des dépenses. 20 milliards de £ devraient être économisés en 4 ans. Pour y arriver, le gouvernement de David Cameron entend notamment donner plus de pouvoirs aux médecins de famille et mettre en concurrence les structures privées et publiques. Dès 2013, le nouveau système retirera le contrôle au ministre de la Santé pour donner le pouvoir aux médecins généralistes. Ces GP (general practitioners), réunis en 152 groupements régionaux sous la surveillance de 10 autorités stratégiques, auront la responsabilité de gérer jusqu'à 80 % du budget public (80 milliards de £), explique l' Herald Scotland. Ils définiront eux-mêmes les objectifs de soins et pourront mettre en concurrence des hôpitaux pour la fourniture des soins. Une tentative détournée de "privatiser" le Service national de santé, selon l'opposition qui s'inquiète des efforts qui "se concentrent plus sur les coûts que sur la qualité" des soins.
Expérience à suivre....car certains pourraient s'en inspirer pour 2012 et contenter un certain électorat.
lundi 17 janvier 2011
Oncologie près de 30 % de progression des dépenses aux USA pour 2020
CANCEROLOGIE : 207 milliards de dollars de dépenses annuelles en 2020 aux USA.
Lʼétude a été publiée dans le Journal of The National Cancer Institut et se base sur les dernières données disponibles selon lesquelles, en 2010, la prise en charge des cancers aux Etats-Unis affiche un coût global de 125 milliards de dollars.
Ces dépenses devraient bondir de 27% pour atteindre 158 milliards en 2020. La progression est notamment due à la prévision dʼun nombre beaucoup plus importants de cancers de la prostate et de cancers du sein.
Mais ces premières projections sont largement dépassées par un deuxième pan de lʼétude.
Le premier volet a en effet envisagé lʼoption selon laquelle les médicaments disponibles pour la prise en charge de ces pathologies, ne subiraient pas une inflation trop importante de leur étiquette.
Une option relativisée par les auteurs de lʼétude eux-mêmes qui dans une deuxième hypothèse estiment que lʼon peut tabler sur une augmentation moyenne de ces traitements de 5% ce qui porterait le coût de la prise en charge des cancers sur les Etats-Unis à 207 milliards de dollars.
Merci à la revue de presse LETTRE PHARMA N°148 du 14 janvier 2011
Lʼétude a été publiée dans le Journal of The National Cancer Institut et se base sur les dernières données disponibles selon lesquelles, en 2010, la prise en charge des cancers aux Etats-Unis affiche un coût global de 125 milliards de dollars.
Ces dépenses devraient bondir de 27% pour atteindre 158 milliards en 2020. La progression est notamment due à la prévision dʼun nombre beaucoup plus importants de cancers de la prostate et de cancers du sein.
Mais ces premières projections sont largement dépassées par un deuxième pan de lʼétude.
Le premier volet a en effet envisagé lʼoption selon laquelle les médicaments disponibles pour la prise en charge de ces pathologies, ne subiraient pas une inflation trop importante de leur étiquette.
Une option relativisée par les auteurs de lʼétude eux-mêmes qui dans une deuxième hypothèse estiment que lʼon peut tabler sur une augmentation moyenne de ces traitements de 5% ce qui porterait le coût de la prise en charge des cancers sur les Etats-Unis à 207 milliards de dollars.
Merci à la revue de presse LETTRE PHARMA N°148 du 14 janvier 2011
jeudi 13 janvier 2011
La FORMATION CONVENTIONNEE DES PHARMACIENS D'OFFICINE une étape essentielle...
cliquez sur le texte ci dessous :
Les nouvelles modalités concernant la formation continue professionnelle des pharmaciens d'officine...merci a PratisPharma TV pour cette vulgarisation salvatrice ......
pour plus d'informations : www.think-meded.org
Les nouvelles modalités concernant la formation continue professionnelle des pharmaciens d'officine...merci a PratisPharma TV pour cette vulgarisation salvatrice ......
pour plus d'informations : www.think-meded.org
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
