Inutile de changer la politique économique et sociale du médicament

A noter : l'interview réalisée par ESPACE SOCIAL EUROPEEN (Ese) de Noël Renaudin n°917
du 27 novembre au 3 décembre 2009....

Quelques morceaux choisis....

"....Les Etats Unis savent désormais qu'ils doivent trouver de plus en plus d'argent public pour faire face au problème de généralisation de l'accès aux soins. La théorie qui voulait que la santé, bien dit "supérieur", trouve un financement sans limite est révolue. Quand des traitements lourds et chroniques coûtent 50000 € par an, voire davantage, on ne peut s'en remettre à la mutualisation volontaire via l'assurance, a fortiori à l'individu isolé. La société doit traiter le sujet ; le politique prend le dessus".

Commentaires personnels
1°) à propos de l'accès aux soins pour tous aux Etats Unis....ou pour le plus grand nombre...l'accès aux soins semble être considéré comme un coût élevé pour la collectivité...mais n'est ce pas au contraire le moyen de faire baisser les coûts par une politique d'achat qui pésera sur l'ensemble des systèmes de santé aux U.S.A. et par ricochet proposer une meilleure prise en charge de la population n'est il pas le moyen de pouvoir préserver le bon état de santé général ?

Dans cette analyse "l'accès aux soins" et "les coûts de prise en charge thérapeutique" sont confondus...mais un meilleur accès aux soins peut éviter le recours systématique à de straitements onéreux si la prévention fait partie intégrante de ce modèle...

2°) "le politique prend le dessus"...dans le cadre d'une prise en charge limitée dorénavant en France à 50000€ ....mais quid de l'avis du citoyen sur ce thème ? A ce que je sache le débat est égal à zéro sur ce point...c'est avant tout une mesure administrative, et même si celle çi est justifiée, l'usager du système de santé est tenu totalement à l'écart ...


A propos de l'automédication...."de mon point de vue (sic), l'enjeu des efforts accomplis en faveur de l'automédication, et nous en avons vu récemment d'importants, tient davantage au progrès du bon usage des médicaments qu'à des questions économiques....la croissance de l'automédication ne pourrait avoir d'impact sig,ificatif sur les dépenses collectives qu'au prix du déremboursement de classes entières de médicaments utiles, mais dont on pourrait estimer que le prix les rend accessibles aux personnes sans entraîner de renonciation aux soins. ...."

Commentaires personnels :

Fermer le ban...l'automédiaction actuellement commercialisée est donc considérée, stricto sensus, comme "inutile" (smr insuffisant)...mais quid de l'accès aux soins dans ce cas ? comment expliquer à une mère de famille que des produits qui sont pour elle utile dans son quotidien ne le sont plus et qu'en raison de choix économiques personnels elle doit y renoncer ?
Les laboratoires pharmaceutiques n'ont ils pas intérêt à légitimer leurs offres d'automédication en accompagnant les pharmaciens d'officine dans leur revendication de parler de médication officinale et de développer avec eux une prise en charge de 1er recours, non couverte par la collectivité mais par d'autres mécanismes qui permettent à la fois de conserver au bien portant ses droits, mais également dans certains cas d'identfier des potentielles dégradations de l'état de santé de leurs clients atteints de pathologies chroniques...?

L'imagination est de plus en plus nécessaire...